La sociedad de la sangre, Susan Hubbard

Buenas noches, bloggeros. ¿Qué tal? Hoy hago doble entrada y os traigo un libro que me leí justo a principios de año, y con el que tengo sentimientos encontrados: La sociedad de la sangre, de Susan Hubbard. Veamos, mi edición es una del Círculo de Lectores, y el libro es de mi madre. Me dijo que le gustó mucho, que era muy bonito y que lo leyera, y como no tenía nada entre manos antes de Reyes -en Reyes me trajeron por fin mis Juegos del Hambre *_*-, pues decidí pasar el rato leyéndolo. Y aquí tenéis mi reseña

Ariella Montero es tan sólo una niña cuando comienza a darse cuenta de que la vida que lleva a cabo no es normal: no tiene amigos, ni siquiera va al colegio, lleva a cabo una estricta dieta vegetariana y su vida es demasiado seria para ser la de una jovencita de trece años. Vive con su padre en la zona más apartada de Saratoga Springs, donde todos son anónimos, y no tiene madre. Mejor dicho, no sabe dónde está. Pero cuando ella empieza a tener conciencia de lo que la rodea, se da cuenta de que todo es muy extraño. No comprende nada, y decide descubrir qué está pasando o qué ocurrió con sus padres.

De primeras, he de dejar claro que el libro está muy bien escrito, al contrario que gran multitud de obras que he leído últimamente que dejan, con respecto a estilo, mucho que desear. No es el tipo de novela que se lea rápido, así, al tun-tún; para nada. Hay descripciones detalladas y gran multitud de referencias culturales que dejan a Susan Hubbard en un puesto muy bueno en cuanto a su forma de escribir y su propia cultura. En este aspecto, el libro está muy bien: me ha encantado la forma de expresarse que tiene la escritora, me ha encantado la gran cantidad de detalles curiosos que nos explica la propia protagonista -muchos datos que yo desconocía-, en resumen, es una novela muy culta, podría decirse.

La novela tiene personajes muy inteligentes y con gran multitud de conocimientos. Yo pienso -no lo sé- que Susan Hubbard ha tenido que informarse y documentarse bien para construir esta novela y sus respectivos personajes, y eso no lo hacen todos los autores, aunque deberían; lo considero una muestra de dedicación por el trabajo que hace, y el cuidado que se tiene en los detalles de una novela es algo que yo tengo muy en cuenta, aunque quizás no sea importante.

La novela está escrita en primera persona, contada por la protagonista, Ariella Montero. Es una joven muy culta e inteligente, y esto lo deja claro Susan Hubbard en la expresión de la protagonista, la gran cantidad de referencias culturales y datos curiosos -en gran parte científicos- que os he comentado; pero Hubbard también sabe expresar la propia personalidad de la protagonista. Me explico; entre toda esa "sabiduría" que denota Ariella, también se dejan entrever sus tonos irónicos, su seriedad y su sufrimiento.

Y, tocando el tema de los sentimientos... no me ha gustado la frialdad con la que los ha tratado la autora a lo largo de la novela. Quiero decir, vale que sean sobrenaturales, vale que sepan dominarse muy bien, pero... ¿era necesario no mostrar NADA? Es irreal en una joven de 13-14 años no dejarse llevar, por muy paranormal que sea o por muy buena educación que tenga, ¿no?

En cuanto a los capítulos, son de extensión media, pero se me han hecho insoportablemente eternos... A parte de que el ritmo de la novela no es en absoluto rápido, y que el estilo de narración de Hubbard no es precisamente ágil -aunque me ha encantado, como ya os he dicho-, el contenido tiene toda la culpa.

 

Este libro me ha resultado tremendamente aburrido. ¿Por qué? Pues no estoy segura. Quizá sea que no le cogí cariño a los personajes. Quizá que la historia no me ha parecido en absoluto interesante. No lo sé, sinceramente, pero el interés que tuve fue nulo. Lo acabé por no dejarlo a medias.

El final es predecible, la historia es cansina y los personajes están vacíos. Son interesantes, son cultos, pero están vacíos de sentimientos, de emociones. No me he sentido cerca de ellos, no les he cogido el cariño que hace falta para que te interese su historia.

No estoy segura de por qué me he aburrido leyéndola, porque está muy bien construida. Le falta algo, ese algo que hace que nos "piquemos" y no podamos parar de leer, que busquemos hipótesis, que queramos saber qué va a ocurrir. Ese algo que hace que queramos adentrarnos en el mundo que nos presenta el escritor cuanto antes. Todas estas emociones me han faltado a la hora de leer este libro.

Sin embargo, me veo obligada a ponerle, por lo menos, un aprobado. ¿Por qué? Muy sencillo: el estilo de la escritora me ha encantado, como ya dije en la forma, pero sobre todo me ha parecido una historia más o menos original dentro de la temática típica de los vampiros. Nos da una visión muy, muy diferente de éstos, lo que lo convierte en algo un poquito más original que el resto, y le suma puntos.

Como ya os he dicho, la historia está bien construida: los malos tienen motivos para ser malos, hay traiciones, hay cosas así. Pero no hay acción. Ahora mismo sólo recuerdo una escena con un poco más de movimiento, y no me gustó en absoluto.

En resumen, a mí no me ha gustado, pero creo que no es una historia que merezca menos de un aprobado, a sí que aquí va mi puntuación:

Posdata: Tengo muchísimas cosas pendientes por subir, ¡espero darme prisa!